|
|
作者：Karina Zarattini -查看评论
下载CJ奖金
给你的礼物！
第一个计算公务员退休金（RPPS）的应用程序
参加 8 天试用
一天以反抗结束。
通过法律手段，STF成功地剥夺了退休人员 法国 Whatsapp 数据 终身回顾的权利，即退休人员使用其所有缴款获得公平退休的权利。
这是本论文所捍卫的中心论点，但被 STF 的决定驳斥，从而结束了《一生回顾》的可能性。
悲伤和愤怒。
但如果你想更好地理解这一事件并知道从现在开始如何行动，请跟随我，你会看到：
什么是一生回顾
ADI 2110 和 2111 讨论了什么
现在该怎么办
我们走吧？
什么是一生回顾？
终身寿险修订（PBC 总计或终身寿险）是一项修订论文，它在 RMI 的计算中添加了受保人一生中的所有缴款工资，而不仅仅是 1994 年 7 月之后的缴款工资。
在 EC 103/2019（养老金改革）之前，而艺术。根据第 8,213/91 号法律第 29 条，终身审查是“最终规则”，而不是许多人认为的“过渡规则”。
它的工作原理是这样的：
所有1999年之前进入INSS系统的参保人，其福利工资均根据第9,876/99号法律引入的过渡规则计算。
该定律带来了两个重要的计算变化：
1）纳入最终计算规则（整个缴费期）
在最终规则中，您通过取整个缴费期间80％最高缴费工资的简单算术平均值来计算RMI，仅限于最低和最高限额。
2) 纳入过渡规则（自 1994 年 7 月以来的工资）
在过渡规则中，您可以像最终规则一样，通过取 80% 最高缴款工资的简单算术平均值来计算 RMI，但只考虑 1994 年 7 月以来的工资，并仍然应用 PBC 最小除数规则 60%。
在这两种情况下，最低 20% 的工资都会被丢弃。
一般来说，过渡规则旨在保护被保险人免受新规则的影响，而新规则往往更加严格。
然而，对于许多人来说，这个过渡性规则（自 1994 年 7 月以来）比最终规则（整个时期）更糟糕。
在某些情况下，它甚至会使福利价值减少一半！
这就是终身回顾论文的用武之地，以保护退休人员选择最终规则而不是过渡规则的权利，因为考虑整个时期可能会更有利。
为什么 ADI 2,110 和 2,111 推翻了终身寿险审查？
有几个法律基础支持《一生回顾》的论文。
看看主题999/STJ和主题1102/STF的判决中投票的两个主要理由：
1）仅应用过渡规则违反了最优惠标准原则
这种理解已经被应用到了 EC 20/1998 的解释中，其中还规定了 20% 通行费的过渡规则，比最终规则的危害更大。
INSS 本身在管理上未能适用这一非常有害的规则。
所以，在并存艺术中规定了过渡规则。第 9,876/1999 号法律第 3 条与艺术规则。根据第 8,213/1991 号法律第 29 条，INSS 必须考虑两种计算形式并应用最有利的标准。
2) INSS有义务给予最好的福利
号法律本身在艺术中规定。 122 保护决定继续工作的被保险人所获得的权利。
如果被保险人选择继续活跃，他们可以在满足获得福利所需的所有要求之日主张退休权利。
STJ 在关于重复上诉的决定中遵循了主题 999中的这一理解思路。
同样，STF 对主题 1102做出了普遍反响的判断，驳回了 INSS 的特别上诉，并接受了需要给予最佳利益的这一基础。
在部长们投票赞成该论文时，该基金会被拯救，这也被STF (RE 630501) 主题 334中规定的最佳利益权论文所采用。
现在，令我们惊讶的是，STF通过法律手段，成功地剥夺了退休人员终身回顾的权利，即退休人员使用其所有缴款获得公平退休的权利。
这就是你读到的。
看看这是怎么发生的：
两次直接违宪待判，让很多人没想到的是，他们竟然能彻底改变局面。
ADI 2,110 和 2,111 被判定为部分有效，而应用不同标准来发放社会保障福利的请求被判定为毫无根据。
达成的谅解确定了第9,876/1999号法律第3条的说服力，并禁止被保险人选择不同的、更有利的计算标准。
因此，保单持有人不能再主张使用第 号法律第 29 条第 I 项和第 II 项规定的“最终规则”的权利，而这往往会带来更有利的利益。
这是本论文所捍卫的中心论点，但被 STF 的决定驳斥，从而结束了《一生回顾》的可能性。
|
|
發表於 2024-4-17 16:55:58