据该公司称犯罪分子拥有其所有数据因此该员工

sakil601

对这一骗局并不怀疑。 接到电话后，通过12笔交易，大笔金额被错误地从公司账户中扣除。记录显示，桑坦德银行仅撤回了犯罪分子挪用的部分资金。因此，该公司提起赔偿诉讼，一审被驳回。 另一方面，TJ-SP 维持了该公司由律师Rodrigo Setaro代理的上诉。报告员蒂亚戈·德西凯拉法官承认，这些交易不是由提交人进行的，提交人是骗子的受害者，骗子设法破坏了银行的安全系统并进行了转账。 “虽然可以认为提交人应该更加谨慎，但很明显，她没有报告向任何人提供了她的个人密码，而是在致电被指控的被告员工后，通过被告的网站更新了安全模块。被告。

如果原告更新了欺诈网站，从而允许诈骗者进行此类操作，那是因为他们也设法绕过了银行的保护系统”，他说。 此外，法官表示，有争议的业务偏离了公司的标准，该标准没有转移如此大量的金额，特别是在短时间内。因此，西凯 美国电话号码表 拉表示，银行应该联系客户确认交易的真实性，但银行并没有这样做。 “被告自命不凡地声称他的网络交易系统极其安全，现在，这种说法似乎与现实相去甚远，因为黑客入侵和各种网络犯罪越来越常见，不幸的是，欺诈者越来越依赖更多，拥有能够破坏任何电子系统的先进技术”，他补充道。 报告员表示，银行有责任证明有争议的业务是定期进行的，银行本身或其保护系统没有任何失误，或者证明这些业务不可能是欺诈行为造成的，而欺诈行为也没有导致这些业务的发生。



桑坦德银行承认存在欺诈行为，并退还了部分资金。 “如果银行承认这些操作是欺诈的结果，那么就没有理由不退还从原告账户中不当扣除的全部金额。因此，很明显，被告的安全系统存在故障，因为看来，当原告访问银行网站时，该银行的网站被欺诈者拦截，这是账户持有人无法控制和避免的”，他总结道。因实施滥用合同条款而处以罚款。根据 Procon-SP 登记的​​投诉​​，在对合同和网站上提供的信息进行分析时，该公司存在违反《消费者保护和防御法》的违规行为。 再生产合同中的一项条款规定了自动续约，即合同期限届满后，如果消费者没有回应，则视为其授权延期，这是一种滥用行为，使消费者处于夸大的境地。