TRF-1 表示，正义不能迫使伊巴马在疫情期间监控合法

jakirulislam456

行政的环境的 在司法层面规定了在预防和打击环境犯罪以及检查经济活动领域执行公共政策的义务，直接限制了行政部门在这一领域的行动并侵犯了空间。为其保留的自由裁量权，描述了严重违反公共秩序的假设。 伊巴马/披露 Ibama TRF-1 撤销禁止在合法亚马逊地区运输木材的禁令 基于这一认识，第一区联邦地区法院院长伊塔洛·门德斯法官接受了伊巴马和 ICMBio 的请求，暂停在亚马逊地区 10 个地点安装固定基地的一级裁决，并与机构间除了在冠状病毒流行期间禁止在这些地点移动任何木材外，还包括遏制环境犯罪的团。

队和材料。 对于总统来说，由于这一决定违反了权力分立原则，因此存在严重损害公共秩序的风险。“从不同角度的许可来看，原判决直接、决定性地干预了环境监察策略和方法的行政正当性（技术自由裁量权范围），以及公众监察和 WhatsApp 号码 打击环境犯罪的正常执行” ， 他说。 门德斯表示，通过对当局施加义务，该决定“在环境检查和镇压此类非法行为的公共政策设计中发挥了真正积极的主导作用，取代了公共行政人员，从而损害了所实施的规划”除了对 Ibama 和 ICMBio 的预算和内部组织结构产生影响之外，还受到行政部门机构的影响”。 法官认为，在疫情期间阻止任何木材流动的决定有可能对行政秩序造成损害，损害伊巴马负责的公共检查服务的。



正常执行，因为这是一个系统它是通过环境检查控制林产品合法性和控制生产链的不可或缺的工具。 门德斯表示：“值得一提的是，在最低限度的审议法院中，在保护亚马逊环境方面忽略公共政策的可能立场在法律上是值得怀疑的”，他援引了一项联邦政府法令，该法令授权除了警察行动打击环境犯罪外，还动用了合法亚马逊地区的法律和秩序保障武装部队（GLO）。 门德斯还强调，只有行政部门才能做出战略决策并采取适当的环境检查方法，而司法部门只有在存在非法或违宪情况时才保留对公共政策的控制权。在本案中，他没有预见到 Ibama 或 ICMBio 存在违法行为。 “因此，它并没有获得司法机构在法律上可接受的不同立场的许可，作为一般规则，在对公共政策行使管辖权控制时，可以在安全的情况下决定性地干预其制定和/或执行TRF-1 主席总结道：“不存在能够认定行政部门行为非法或违宪的要素”。