對於學術界內外的冷戰知

ShapanM55TTS

如果左派有實現其目標的希望，它必須挑戰冷戰自由主義的思想遺產，並建立一個基於真正民主和平等主義理想的新框架。 民主左派還是冷戰自由主義？ 如果戰爭是賦予我們意義的力量，正如克里斯 赫奇斯在他的名著中所寫的，那麼當最後一戰勝利時，還有什麼意義呢？這個問題讓許多美國知識分子在冷戰結束時感到不安，當時美國占據了一個沒有競爭對手的地緣政治地位。 對於那些在思想戰壕里呆太久的人來說，不可能把這個問題拋在腦後。他們懷疑美國面臨的挑戰可以通過技術調整來解決，他們發現很難相信這個國家現在是安全的。

三十年來，當新的敵人出現在地平線上時，這些角色已經準備好敲響警鐘。這種好戰的姿態是冷戰自由主義的重要遺產，儘管其起源的歷史條件是清楚的，但仍然存在解釋性爭議的政治立場。 第一次世界大戰之前，作為自由主 国家邮箱列表 義者通常意味著捍衛普世價值和理性主義。自由主義者對人性持樂觀態度，相信歷史進步。但是法西斯政權的崛起和結束納粹主義所需的全球軍事力量的動員對這種觀點造成了打擊。二戰結束後，新的威脅出現在斯大林的蘇聯、毛澤東的中國和卡斯特羅的古巴。



如果自由主義有任何生存的機會，它就必須更加積極地捍衛自由，對抗共產主義極權主義的幽靈。識分子來說，自由民主注定不會勝利。它很脆弱，需要不斷的防禦。 、 和 等知識分子和政治決策者認為，人民的安全取決於美國政府是否願意在國外展示民主理想 並展示其軍事實力。約翰 肯尼迪的歷史學家和追隨者小亞瑟 施萊辛格 在 年寫道，由於 美國作為新的歷史地位，美國人不得不接受 在國外承擔廣泛和無限責任和乾預的必要性 。