TRF-3 承认大型建筑中的木工工作是特殊的
第三区联邦地方法院第九分庭（SP 和 MS）承认大型建筑中的木匠活动具有特殊性。 对于该班级的评委来说，虽然木工不在特殊活动清单中，但可以类比，因为该专业人员在大型建筑中工作了一定时期。 该诉讼的作者要求国家社会保障研究所（INSS）承认他的工作是特殊的，以便给予退休金，但当局明白，该立法并WhatsApp 数据 未将木工视为不健康、危险或痛苦的活动。 为了支持这一决定，联邦法官 Rodrigo Zacharias 援引了 1964 年第 53,831 号法令，该法令认为建筑物、水坝和桥梁中的工作是危险的。“不应忘记，只要有强有力的证据，具体法规中没有规定并不构成证明工作活动特殊性的障碍”，投票记录道。https://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/555-300x150.jpg
然而，扎卡里亚斯解释说，木匠和瓦工的活动所造成的仅仅暴露于建筑材料、噪音、石灰尘和水泥，以及这些职业固有的体力劳动和不良姿势，并不能起到表示作用。该法令的不健康或困难是具体的。 他引用了 TRF-4 的判例，其中指出“必须证明危险性，这一点可以通过建筑物、水坝、桥梁和塔楼的工作来证明。被保险人暴露于水泥粉尘的信息无法识别其特殊性，因为监管法令仅保证那些从事水泥开采/制造工作的人员的特殊退休，而不是那些仅处理材料的人员。” 法官解释说，虽然第 53.831/64 号和第 83.080/79 号监管令中没有木匠职业的规定，但提交人证明该工作是在建筑物建造中进行的，该法令第 2.3.3 条规定了木匠职业。 1964认为这是一项危险的活动。来自 TRF-3 新闻办公室的信息。
頁:
[1]