调中的博尔索纳罗或特朗普
或者，如果我们看到它迫在眉睫或怀疑它，就像当地主义效应一样，我们不知道如何找到适当的政治反应，尽管文化斗争的一部分已经获胜，或者我们干脆辞职我们自己，出于无能，凭借继续在孤独中踢球——越来越被取消， 即便如此，还是值得一问：为什么这种愤怒、这种不安、这种疲惫没有被政治左派利用，那里有像米里亚姆·布雷格曼这样强大的干部，甚至没有被像胡安·格拉布瓦这样有魅力的人利用，他试图重建一个空间中左翼，谁的领导综合了与下层人民的接触和集体团结的价值观？托洛茨基主义确实在进步，但是——不言而喻——在阿根廷这样一个庇隆化的国家，人们总是很难对民众的投票提出异议。托洛茨基主义一直是被动的；尽管近年来它把新的问题提上议程，但它通常会回 WhatsApp 数据库 到原来的工人主义（正如不稳定无产阶级问题所发生的那样，因为它是最早提出这个问题的政治力量之一）， 另一方面，格拉布瓦确实借鉴了伟大的庇隆主义根源，他的一个大错误是，他不知道/不想将自己与基什内尔主义分开，而基什内尔主义也是最糟糕的历史版本。
http://zh-cn.blbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/10/%E9%98%BF%E8%81%94%E9%85%8B%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E5%88%97%E8%A1%A8-300x175.png
基督教主义——基什内尔主义的最新变体——已经筋疲力尽，唯一有效的能力，除了让现任政府从内部崩溃之外，还包括继续吸收和垄断它不再代表的空间（中左翼），其余的进步力量也自愿屈服。格拉布瓦并没有试图建立一支独立于基什内尔主义的中左翼力量，而是寻求与之融合，甚至以其最“纯粹”的版本来代表它。与其呼吁其他空间从中左翼产生新的政治积累路线，他的演讲以一种即兴的方式回到了基什内尔主义。PASO 的结果一出，格拉布瓦在提及基什内尔主义时发表的言论听起来像是来自另一个时代。更准确地说，谈到克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔，他说：“很抱歉，如果我们没有为你提供足够的保护。
頁:
[1]